Уважаемая Наталья Александровна, Вы уловили самую суть. Эта тема «красной нитью»  проходила через весь процесс! 

Уважаемая Наталья Руслановна, что конкретно Вы имеете ввиду под «самым главным»? И почему так «озаботила» вас персона биологического отца девочки?

А на каком основании, Наталья Руслановна? по Вашему мнению что здесь могло бы послужить доводами, если с позиции опеки?

Искренне завидую, Галина Валентиновна, если в Вашем регионе это ВСЕГДА так и ТОЛЬКО так!

Дмитрий Валентинович, спасибо. Я как только освоюсь тут получше, обязательно напишу!

Спасибо, Андрей Владимирович. P.S.  А девочка так  ласково  обнимала «папочку» ))) Так что есть все основания надеяться!

Уважаемый Евгений Александрович, у меня  тоже есть основания считать, что решение устоится. Более того, по «некоторым косвенным признакам» могу предполагать, что орган опеки вообще не станет его обжаловать. Спасибо за мнение и за совет. Подумаю на эту тему

Уважаемая Наталья Руслановна, считаю дело выигранным прежде всего тактически.

Да, Уважаемая Наталья Руслановна, видимо пропустили из-за обезличивания сведений  в тексте решения. От него имелось письменное согласие на усыновление его ребенка. Абз.2  мотивировочной части решения

Уважаемый Дмитрий Валентинович, порядок предоставления ФНС таких сведений регламентирован п.п. 8-10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительнои производстве». Со сроком я, правда, чуть «погорячилась» — не в 3-х, а в 7-ми дневный срок должен быть дан ответ на соответствующее заявление ...