| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Там речь идет о предельном размере страховой выплаты в случае оформления ДТП без сотрудников ГИБДД. Вы же не станете спорить что страховая выплата и размер ущерба — не одно и то же? Реальный ущерб может быть вполне к примеру 200 000. А страховая выплата по ОСАГО ...
+1
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Уважаемая Наталья Руслановна, а где же тут условия о размере причиненного вреда ? которые, по сути являлись бы существенными при наличии Соглашения такого рода и должны бы были быть согласованы предельно четко и однозначно. Ограниченный размер СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ ...
+1
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
А как Вам положения ст. 1072 ГК РФ, гласящей: «Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ...
+1
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Уважаемая Наталья Руслановна, согласна целиком и полностью. Именно так преимущественно и поступаю. Однако, в данном случае категоричная инициатива по данному вопросу исходила от моего Доверителя. А клиент, как известно, всегда прав)))
+1
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Иван Николаевич, спасибо за Ваше авторитетное мнение, которое придает мне еще больше уверенности! :)
+1
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Уважаемый Евгений Алексеевич, успела прочитать удаленный Вами комментарий что называется «на ходу», из почтового ящика, до его удаления. Честно говоря, была в некотором замешательстве относительно оснований и возможных доводов при предъявлении требований к страховщику ...
+1
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Уважаемый Владислав Игоревич, в соответствии с закон-вом об ОСАГО: Возможность оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД предусмотрена? Да! Это основание для уменьшения лимита? Да! Право предъявить требования по разнице в сумме ущерба к причинителю вреда сохраняется ...
+1
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
А вообще, уважаемые коллеги, помимо мнения как такового, можно его обличение в закон? Я для этого и создала публикацию. Ну очень хочу не просто доводов «согласен-не согласен», а аргументировано.
+2
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Одно существенное но… Лимит ответственности СТРАХОВЩИКА ограничен. А не причинителя вреда! К последнему же, в свою очередь, по общегражданским нормам могут быть предъявлены требования о возмещении разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного страхового ...
+2
|
| Судебная практика→ И снова о наболевшем… Или что делать, когда «глубокое внутренне убеждение» суда лежит в иной плоскости, нежели правовые нормы, существующие на поверхности Закона. |
Иван Викторович, я не делала этого, и не собираюсь. А что касается «якобы соглашения о размере возмещения» и определения суммы ущерба, подлежащего взысканию с виновника в пределах лимита ответственности страховщика, то если следовать данной логике, то получится ...
+6
|
