Изначально обязанность доказывания ложится на лицо, делающее  утверждения, т.е. на истца. Тут Вам в помощь позиция ЕСПЧ Постановление от 26.07.2007 г. по делу «Махмудов против Российской Федерации» Отмечено: оценивая доказательства, следует руководствоваться ...

Наталья Руслановна, не грустите ;) Может он одумается еще… вернется… и будет нам Щастье)))

В моей практике тоже было несколько случаев возврата ВУ при обстоятельсвах, связанных с декриминализаций правонарушения при уровне алкоголя менее установленной нормы. Только действовала я чуточку по другому. Ходатайство заявлялось«о прекращении исполнения постановления ...

Верить нужно, Елена Александровна. Это важно)

не без этого, Елена Александровна ;)

Ответственность за это, с возможными вытекающими последствиями, будет на совести обратившегося…

Уважаемая Елена Александровна, субъективное мнение в моем ответе не отражается никак. Просто ответ по существу вопроса, не более...:) А такой способ борьбы за свои интересы, если таковой имеет место быть — малодейственный

Лично я больше «мест» не знаю. А со ссылкой на законодательство Вам ответят по результатам рассмотрения жалобы, если сочтут ее доводы вескими. Про санкции — аналогично. Но существенных санкций не последует, практически в этом уверена.

маниакальное какое-то упорство ...(headbang)

Уважаемый brilon3591-qu, жалобы на такого рода нарушения со стороны судей направляются в квалификационную коллегию судей.