Презумпция общности в семейных правоотношениях действует только для имущества,  уважаемый Павел Сергеевич. Но не для долговых обязательств.

ч.2 ст. 45 СК РФ: Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, БЫЛО ИСПОЛЬЗОВАНО НА НУЖДЫ СЕМЬИ....

Не факт! Я наверное повторяюсь. НО... Чтобы иметь основания считать «половину супруги»  именно «супружеской частью»  — сначала нужно доказать, что долг является общим долговым обязательством, возникшим в интересах семьи и на нужды этой же самой семьи  использованным....

Боюсь, что и многие из тех, кто все же «соответствует по итогам», по СУТИ — все равно  весьма далеки… Очень немного действительно достойных специалистов сейчас...|-)

Очень понравилось! (Y) Сейчас таких следаков  «не делают»…

«поделить долг», а точнее — ответить по долгам наследодателя  возможно только в пределах стоимости принятого  наследственного имущества . Нет имущества — нет ответственности по долгам.

Весьма спорное утверждение . Во-первых, не делятся, а распределяются пропорционально долям сторон в совместно нажитом имуществе. А во-вторых, — лишь  при условии  использования всего полученного по общим долговым обязательствам  в интересах семьи . А это еще ...

Спасибо, Дмитрий Валерьевич! И я Вам  желаю удачи в Вашем деле.

Спасибо за внимание, уважаемый Александр Борисович.

Если Ваше дело уже рассматривается судом, то  заявление такого требования  будет одновременным  изменением основания и предмета иска, что недопустимо. Полагаю, можно просто подвести к  взысканию компенсации  с помощью норм о н/о. Или, как вариант  при неблагоприятном ...