Уважаемая Эвелина Владимировна, да Вы еще относительно долго его пытались понять )))

Боюсь, что не цена. Сама необходимость платить, видимо,  сильно возмущает!

Уже давно молча наблюдаю… Не удержалась в этот раз (wasntme) Вроде и помощь  ему даже уже предложили очную. Неужели не пошел? Или не помогло? (headbang)

Вот это КОНКРЕТНАЯ помощь вопрошающему! Вот это я понимаю!!! Именно та, которая ему необходима!  (giggle)

Никогда не слышала такого выражения… :) «Не в бровь, а в глаз»,  как говорится! P.S. Спасибо за статью, уважаемый Андрей Вячеславович, Очень полезно!

Уважаемый yewgeniy, срок на апелляционное обжалование бесспорно подлежал восстановлению. Только восстановить его должен был суд первой инстанции, а не  апелляция.  В дальнейшем решение подлежало безусловной отмене на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ. На основании ...

Как я и думала… вновь открывшихся обстоятельств там нет и близко… Вывод суда о том, что они не были и не могли быть известны заявителю — регистрирующему органу, просто «шедевр»!

Уважаемый Александр Яковлевич, будет точно лучше!  И гораздо перспективней при оспаривании незаконных действий СПИ с последующим взысканием убытков с казны РФ.

Совершенно справедливо. И у меня есть аналогичная практика. Но это такой тернистый путь, что лучше, как советует А.Я. Мейстельман, — нанести «упреждающий  удар»

Вот это как раз тот момент, который я имела ввиду, предложив сразу не раскрывать все карты :) и дождаться, когда они отключат сервис в ответ на первичные «необоснованные требования».   Тогда будет  гораздо проще применять положения о неосновательном обогащении....