Вот и закончено рассмотрение одного непростого, и, на мой взгляд, весьма интересного семейного спора, о котором в нескольких словах я уже как-то упоминала в закрытом разделе сайта: https://pravorub.ru/lobbies/68123.html
Напомню, что предметом первоначальных исковых требований, заявленных к моему доверителю его бывшей супругой, являлись «приобретенные в период брака» объекты недвижимости: Дом и Земельный участок .
Претендовала она на «половину» каждого из них.

Год без нескольких дней понадобился мне  для того, чтоб отстоять права своего доверителя — ответчика по иску ФНС России о взыскании недоимки  по уплате НДФЛ, определенной расчетным способом. Но я это сделала!!!
Многие из коллег  наверняка помнят эту историю с самого начала:

Отвечала сегодня на один из вопросов в разделе «юридическая консультация»:
https://pravorub.ru/questions/66217.html#comment-368906

« — Золотая рыбка! Значит так! Я хочу, чтобы ты…»
Помните мультик про Вовку в тридевятом царстве?
Вот и я вспомнила, когда читала исковые требования, заявленные к Г., ставшей в последствии моей доверительницей…

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.04.2015 года частично удовлетворены исковые требования Д.А.И. к Б.Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, имевшего место в результате ДТП.
С ответчика, интересы которого я представляла в этом деле, в счет компенсации морального вреда в пользу истца взыскано 25 000 рублей. При том, что просил он 200 000 …
Требования истца, обратившегося за защитой своих прав спустя год после события ДТП , были мотивированы тем, что в результате наезда на него автомобиля под управлением моего доверителя, ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Положительная практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав РФ в области геодезии и картографии, выразившееся в использование материалов и данных, являющихся частью федерального картографо-геодезического фонда, а именно – сведений о пунктах Государственной геодезической сети — ГГС, полученных в нарушение существующего порядка их предоставления, начинала тенденциозно набирать обороты в последние несколько лет.

Дело об установлении факта постоянного проживания  на территории РФ  не было каким-то выдающимся и не представляло большой технической сложности в исполнении.
Но тема может быть интересна простым обывателям, попавшим в схожую ситуацию.

В продолжении темы, поднятой  Ермоленко А.В.,  https://pravorub.ru/lobbies/43688.html

Несчастные случаи на производстве бывают разные. И работодатели тоже бывают разные.

Иногда случается так, что прописная истина о презумпции общности имущества, нажитого супругами в браке,  в руках «особо страждущих» становится отнюдь не средством отстаивания своих законных прав и интересов…