имеются случаи из личной практики, свидетельствующие  об обратном (к глубокому моему недоумению и не смотря на внутреннее убеждение в обратном) Однако ж...  По-этому и сказала не в категорично утвердительной форме. а к производству принимает Заявление о возбуждении ...

Да, конечно, не спорю. А «путь в известные мне органы» в данном конкретном случае был «заказан» и по иным причинам. Да и не самый завидный это путь для девочки…

Доля отца теоретически имелась в том первом доме. Но он продан. Деньги потрачены на другое жилье, из которого Вы ДО приватизации добровольно выписались. т.е. утратили право пользования и не приобрели право собственности. Слишком поздно Вы как-то решили вспомнить ...

Если так, как я предположила выше, да, так получается. Вы имели только право пользования. Во времена СССР многие имели ТОЛЬКО ЕГО. и даже взрослые.

но вместе с тем, в случае необходимости, получаем и дополнительную  возможность для лишения родительских  родительских прав. Если таковая цель стоит, безусловно. Индивидуально все. Однозначно сказать можно только по ситуации...

Уважаемая Наталья Руслановна, уголовное преследование должника в данном случае имело место быть трижды (2 судимости и прекращение дела в суде за примирением сторон) исключительно по инициативе мамы Насти, ДО описанных мной  гражданских процессов.

если  дом  был оформлен только на родителей (или на одного из них, что вероятнее всего), то ВЫ юридически не имеете там ДОЛЮ. т.к. в силу закона  Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, равно как и наоборот.

другое жилье — это то, где ?

какие документы имелись на дом, приобретенный в браке? и как юридически он ???

как это согласуется с тем, что доли были РОЗДАНЫ детям отчима?