Вот это КОНКРЕТНАЯ помощь вопрошающему! Вот это я понимаю!!! Именно та, которая ему необходима!  (giggle)

Никогда не слышала такого выражения… :) «Не в бровь, а в глаз»,  как говорится! P.S. Спасибо за статью, уважаемый Андрей Вячеславович, Очень полезно!

Уважаемый yewgeniy, срок на апелляционное обжалование бесспорно подлежал восстановлению. Только восстановить его должен был суд первой инстанции, а не  апелляция.  В дальнейшем решение подлежало безусловной отмене на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ. На основании ...

Как я и думала… вновь открывшихся обстоятельств там нет и близко… Вывод суда о том, что они не были и не могли быть известны заявителю — регистрирующему органу, просто «шедевр»!

Уважаемый Александр Яковлевич, будет точно лучше!  И гораздо перспективней при оспаривании незаконных действий СПИ с последующим взысканием убытков с казны РФ.

Совершенно справедливо. И у меня есть аналогичная практика. Но это такой тернистый путь, что лучше, как советует А.Я. Мейстельман, — нанести «упреждающий  удар»

Вот это как раз тот момент, который я имела ввиду, предложив сразу не раскрывать все карты :) и дождаться, когда они отключат сервис в ответ на первичные «необоснованные требования».   Тогда будет  гораздо проще применять положения о неосновательном обогащении....

Ну так я и предложила Просто, на мой взгляд, в данном случае  не нужно ВСЕ карты сразу раскрывать… Однако, судя по пояснениям автора вопроса, возврат денежных средств ее не интересует в принципе…

Полностью согласна с коллегой А.В. Васильевым. Отсрочка уплаты части лицензионного платежа может быть предоставлена только по доброе воле лицензиара. Никак не иначе. Попробуйте поговорить с ними. Если они заинетересованы в Вас, как в клиенте, и напротив, не заинтересованы ...

Уважаемая Инесса Валерьевна, а не сохранилось ли у Вас судебное постановление  об удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Было бы весьма интересно  посмотреть, как суд это мотивировал… На мой взгляд, это полнейшее процессуальное ...